• Pedofilia: M – Il Mostro è nascosto nella cultura

      1 commento

    -

    -

     Ripubblichiamo questo articolo apparso per la prima volta sulle pagine web di Altritaliani, perché sabato scorso (21 maggio 2016) sulle pagine di Left è stata pubblicata una lettera dello psichiatra Carlo Anzillotti dal titolo Il problema non è il “conformismo” ma una cultura aberrante, che mette in luce ulteriori  aspetti di questo vulnus culturale di cui parliamo ampiamente nell’articolo.

    In questa lettera, prendendo spunto dalle esternazioni fuori luogo di Augias sul caso della bambina violentata e uccisa a Caivano da un pedofilo, in cui, nemmeno troppo velatamente, dava intendere che tutto sommato la colpa era anche del modo in cui vestiva, la piccola uccisa ferocemente, lo psichiatra metteva in luce le aberrazioni presenti «nella nostra cultura e propagandate più volte dal quotidiano la repubblica di cui Augias cura la rubrica delle lettere.» Inoltre lo psichiatra ricordava quanto Freud, che è ancora considerato un cardine indispensabile per la nostra cultura, avesse teorizzato la natura “perversa” del bambino: «In questo modo Freud – scrive Anzillotti – ha operato un vero e proprio rovesciamento e il bambino da vittima diventa seduttore e, di conseguenza, complice del violentatore» e Augias ha sempre parlato di Freud definendolo un gigante del pensiero.

    24 maggio 2016

    -

    di Gian Carlo Zanon

    -

    Il 7 di maggio 2010 all’Università degli studi G. D’Annunzio di Chieti-Pescara, si svolse una preziosa lezione che aveva per tema la pedofilia. Alla lezione intervennero: il Prof. Andrea Masini-psichiatra, la Prof.ssa Annamaria Zulli-psicologa, Federico Tulli-giornalista, Francesco Dall’Olio-magistrato, Clementina Ruggeri-avvocato.

    Il tema, molto delicato, soprattutto dopo la pubblicazione dello scandalo dei preti pedofili, ormai scomparso solo dalle pagine dei giornali, è stato scandagliato da tutti i punti di vista in modo interdisciplinare. Dai docenti, che si sono avvicendati, sono uscite conoscenze importanti e sconcertanti. Dal punto di vista psichiatrico è stato affermato più volte che il crimine di pedofilia devasta la psiche del bambino spesso in modo irreparabile tanto da farne, molto spesso, a sua volta un criminale pedofilo.

    Uno di questi è Luigi Chiatti, il Mostro di Foligno: lui stesso aveva lasciato vicino al primo bambino violentato ed ucciso un biglietto farneticante scritto con il normografo firmandosi “il mostro”: «Aiuto! Aiutatemi per favore. Il 4 ottobre ho commesso un omicidio. Sono pentito ora anche se non mi fermerò qui. (… )PS.: non cercate le impronte sul foglio, non sono stupido fino a questo punto. Ho usato dei guanti. Saluti, al prossimo omicidio”.»

     

    1931 Fritz Lang – M: il mostro di Dusseldorf – Scena del processo

     -

     Sconvolgenti sono le affinità tra questo fatto di cronaca e il film M – Il mostro di Düsseldorf  , del 1931, diretto da Fritz Lang. Il protagonista, Hans Beckert, pedofilo e assassino seriale, nella famosa deposizione davanti al tribunale popolare, composto dalla criminalità locale e dalle madri delle bambine uccise, si accusa dei crimini dicendo che è una voce che gli comanda di uccidere: «Che cos’è che sento urlare dentro al mio cervello? E come uccido: non voglio! Devo! Non voglio! Devo! E poi sento urlare una voce, e io non la posso sentire! ( …) Soltanto quando uccido, solo allora… ( la voce si placa n.d.r.) E poi non mi ricordo più nulla.»

     -

    -Nel dibattito che è seguito alla lezione di Chieti è emerso chiaramente la malattia psichica coattiva che “obbliga” il pedofilo alla violenza sui minori ancora fisicamente e psichicamente non atti al rapporto sessuale.

    Il pedofilo è un “serial killer”  ha affermato il Giudice Dall’Olio confortato dall’esperienza sul campo dello psichiatra Andrea Masini, quindi, un malato di mente grave e pericoloso che, se non arriva ad uccidere fisicamente, “uccide psichicamente”.

    Il 28 dicembre 1994 Luigi Chiatti venne condannato a due ergastoli. Ma la vicenda non si concluse in quella data: l’11 aprile 1996 la corte d’Assise d’’Appello di Perugia riformò la sentenza di primo grado, lo ritenne seminfermo di mente e lo condannò a 30 anni di reclusione. Determinante si rivelò la testimonianza di un giovane che aveva trascorso diversi anni in brefotrofio con Chiatti il quale racconterà di violenze sessuali subite da entrambi da parte di un prete.

     

    -

    Inoltre ciò che è venuto sorprendentemente alla luce, durante la lezione, è da far tremare i polsi: una certa parte di uomini della cultura sono, se non dichiaratamente pedofili, dalla parte dei pedofili, quindi complici della violenza sui minori.

    Una pericolosa deriva culturale, che va dalle velate e “veniali” affermazioni di un filosofo tanto acclamato come Umberto Galimberti che svogliatamente chiama la perversione che devasta i bambini “attrazione erotica verso i bambini”, svuotando in questo modo di senso la tragedia della pedofilia, allereiterate affermazioni di Michel Foucault, il ”grande filosofo” francese, il quale sosteneva che il bambino, è un seduttore che cerca il rapporto sessuale con l’adulto e che quindi ha tutto il diritto di fare l’amore con gli adulti. Anche Nichi Vendola, l’attuale Governatore della Regione Puglia, in un’intervista di Stefano Malatesta apparsa sul quotidiano La Repubblica il 19 maggio 1985 affermava senza ombra di dubbio: «Non è facile affrontare un tema come quello della pedofilia ad esempio, cioè del diritto dei bambini ad avere una loro sessualità, ad avere rapporti tra loro, o con gli adulti … ».

    Ora a Vendola qualcuno potrebbe chiedergli se la pensa ancora così o se erano state le cattive letture e le cattive compagnie a suggerirgli questa frase che, ora, apologia di reato. Se la pensa ancora così potrebbe dare una mano ai camerati del Pdl e della Lega i quali zitti zitti, due anni fa, nel disegno di legge sulle intercettazioni avevano infilato l’emendamento 1.707, quello che introduceva il termine di “Violenza sessuale di lieve entità” nei confronti di minori.

    -

    Certo che di cattive compagnie ce ne sono state molte tra i “maestri del pensiero”. Primo fra tutti Freud il “grande pensatore” ancora osannato sulle pagine dei giornali nonostante la demolizione operata da una parte della cultura francese – l’ultima bordata è di Michel Onfray – che denunciano il suo non-pensiero, che, tra le altre nefandezze, lo portava a scrivere a Mussolini definendolo: “un’eroe della cultura“. Ma c’è anche una parte della cultura francese che ha alzato gli scudi per difendere sia Freud sia il ministro della cultura Frederic Mitterrand che nel suo libro autobiografico ‘La Mauvaise Vie’, narrava i suoi rapporti pedofili, facendo un’apologia del turismo sessuale e affermando che forse «sono relazioni sbagliate ma non crimini.»

    -

    Sigmund Freud è uno dei principali colpevoli di questa ambivalenza, che tanto ha corrotto il pensiero culturale, nei confronti del crimine di pedofilia. Il “cosiddetto scopritore dell’inconscio” ripropone la credenza religiosa del peccato originale, definendo il bambino un “polimorfo perverso”. Per Freud tutti i bambini sono geneticamente perversi, e inoltre, scrisse di “seduzione infantile” verso gli adulti e affermò che il bambino molto spesso fantasticava la violenza o la manipolazione subita, favorendo, in questo modo, l’impunibilità dei pedofili e togliendo al bambino la verità, prezioso strumento di cura dal trauma psichico subito.

    -

    In questa brutta storia sulla violenza ai minori che da sempre avvelena la cultura vi sono molti complici. Nell’ottobre 2009 un articolo di Mario Gamba, sul quotidiano L’Altro, strillava in prima pagina:”Roman Polanski, per favore non chiamatela pedofilia”; l’articolo giustificava la violenza del regista, il quale stuprò una ragazzina di tredici anni, e difendeva il sesso con i minori. Il 6 ottobre 2009, il quotidiano Terra, pubblicò una presa di distanza di molti politici e intellettuali di sinistra, bloccando sul nascere la legittimazione alla pedofilia. In questo appello interveniva anche Vendola dicendo che « … quello de L’Altro è solo un brutto incidente, di cui gli autori si prendono la responsabilità … (…) SL non farà nessun dibattito sul tema.» E perché no?

    -

    Legittimazione, invisibile ai più, che nel 2005 invece corse sui giornali, per le celebrazioni del trentennale dalla morte di Pasolini. Adriano Sofri, su La Repubblica del 21 ottobre 2005,  citava Pasolini: «Io, come il dott. Hyde, ho un’altra vita».  Il dott. Jekyll lo scienziato che cercava l’antidoto chimico per fermare la cattiveria degli esseri umani, quando si trasformava in mister Hyde faceva del male, soprattutto alle donne. E sono gli schizofrenici che soffrono di sdoppiamento della personalità.

    Infatti sul supplemento Queer di Liberazione, di domenica 16 ottobre 2005, in un articolo di Renzo Paris, viene accennato dei ricoveri  di Pasolini in strutture psichiatriche per sdoppiamento di personalità. Pasolini come dott. Jekyll faceva l’intellettuale acclamato, come mister Hyde sfruttava sessualmente i ragazzi di vita spesso minorenni come, poi lo vedremo, raccontano i suoi compagni di merenda sui giornali senza rendersi conto di ciò che dicono.

    -

    Ma Pasolini chi era? Cosa faceva agli esseri umani? Sempre nello stesso articolo, altra citazione di Pasolini che scriveva: «Non c’è disegno di carnefice che non sia suggerito dallo sguardo della vittima». Il “poeta” Aveva imparato bene la lezione di Freud il quale, come affermato nella lezione di Chieti, scriveva che la maggior parte degli stupri raccontati dai bambini non erano altro che loro fantasie e che comunque erano loro stessi a suscitare perversioni pedofile negli adulti.

    -

    Sempre sullo stesso inserto giornalistico, Antonio Gnoli intervista Alberto Arbasino su Pasolini. Arbasino: «In quegli anni non c’erano termini che designassero omosessualità o pedofilia. (…) Allora non esisteva il nome e dunque non esisteva neppure la cosa». Dunque, secondo Arbasino, non esistendo la parola pedofilia – e non è vero, dato che la parola esiste da almeno tremila anni – non è esistente neppure il fatto che un minorenne, violentato da un adulto, sia un individuo rovinato psichicamente, forse per sempre?

    -

    Più avanti sempre Arbasino: «Pier Paolo amava i minorenni, un’inclinazione che oggi sarebbe oggetto di una riprovazione assoluta». Un inclinazione, che, dice Arbasino, oggi, solo oggi, «sarebbe oggetto di una riprovazione assoluta». Trenta e quarant’anni fa non era un crimine? Ma che sta dicendo il letterato Arbasino?

    -

    Marc Dotroux

    -

    Oggi, finalmente, questa che, con un eufemismo, Arbasino chiama “amore per i minorenni”, si chiama invece “crimine di pedofilia” e viene perseguito duramente; con le nuove leggi Pasolini, non solo sarebbe stato espulso dall’insegnamento e dal PCI, come è accaduto allora, ma sarebbe andato in galera per una decina d’anni. E sono stati “necessari” gli stupri sulle bambine e gli omicidi  di Marc Dutroux, il mostro di Marcinelle, per far si che le leggi contro la pedofilia in Europa divenissero più severe. Quindi, secondo Arbasino, una violenza sessuale su un minore che, per chi non lo avesse ancora capito, vuol dire violentare fisicamente e psichicamente un bambino o una bambina, ora sarebbe oggetto di riprovazione assoluta ma  invece trent’anni fa non lo era?

    -

    Pazzesco, vero, eppure Arbasino “è un uomo d’onore”  cercando di convincerci che le violenze sui  bambini, come dice un Ministro della Cultura europea « forse sono relazioni sbagliate ma non crimini.»

    -

    2 giugno 2010 – Pubblicato per la prima volta su Altritaliani

     

    Qui altri articoli sulla pedofilia

    -

    • gli inglesi a quanto pare ,non la pensano affatto così,per loro ,anzi per i cittadini di religione islamica a cui hanno benevolmente concesso dal 2012 l’applicazione della sharia, per quanto riguarda i diritti civili ,si fa per dire ovviamente: matrimoni,divorzi,ecct ecct.in molti paesi islamici la pedofilia non è un crimine.lo dice il corano,e la praticava il suo illustre profeta,maometto.e la praticano milioni di fedeli in oriente ed in africa.
      povera europa che fine…………..non abbiamo ancora finito di digerire del tutto la religione cattolica,e ci tocca ricominciare a lottare contro un inaspettato feroce e oscurantista nemico ; l’islam.
      ciao

    Scrivi un commento